Dąbrowo, weź przykład z Czeladzi!

Czy ktoś pamięta jeszcze urządzenie do elektronicznego głosowania zakupione przez dąbrowskich urzędników za ponad 20 tysięcy złotych? Zdaniem opozycyjnych radnych miało ono przysłużyć się do rejestrowania sposobu głosowania poszczególnych członków Rady Miejskiej. W praktyce okazało się, że ma być ono wykorzystywane jedynie po to, by zliczać głosy 25-osobowego składu dąbrowskiej Rady.

Spór między radnymi koalicyjnymi a opozycją toczył się głównie o interpretację terminu „głosowanie jawne”. Zdaniem proprezydenckiej części Rady Miejskiej, wyświetlenie nazwisk radnych, wraz ze sposobem oddania przez nich głosu, byłoby już głosowaniem imiennym. - Nasz statut przewiduje głosowania jawne, tajne i imienne. Głosowania nad uchwałami, to są głosowania jawne, czyli głosowanie poprzez podniesienie ręki i w tym wypadku głosowanie elektroniczne. Natomiast w punkcie dotyczącym głosowań imiennych nic się nie zmieniło - tłumaczyła Agnieszka Pasternak, przewodnicząca Rady Miejskiej.

Opozycja tymczasem, podpierając się obowiązującym Statutem Miasta, stoi na stanowisku, że głosowanie imienne wiąże się z wyczytaniem kolejno nazwisk radnych, którzy wówczas opowiadają się „za” lub „przeciw” danej uchwale, bądź wstrzymują się od głosu. - Dlaczego radni nie chcą, żeby mieszkańcy wiedzieli jak oni głosują? Jeśli opowiadają się np. za podwyżką ceny wody, bo uważają, że jest ona konieczna, to chyba nie ma się czego wstydzić i można to wyborcom wyjaśnić - zastanawia się radny Grzegorz Jaszczura.

Pokłosiem tej awantury była niechęć koalicjantów do wprowadzenia zmian w Statucie Miasta, którego projekt przewidywał m.in. głosowanie jawne wraz z wyświetlaniem na tablicy informacji o sposobie głosowania poszczególnych radnych. - Statut Miasta powinien być rzetelnie oparty na podstawach prawnych i dostosowany do wszelkich wymogów. Tymczasem w projekcie nastąpiło trochę przekształceń i nie zyskują one aprobaty pozostałych członków Rady. Uważam, że w tej kadencji nie ma takiej chęci przyjęcia przez radnych nowego statutu - ocenia Halina Koziak, przewodnicząca Komisji Prawno-Organizacyjnej.

Obecnie głosowanie w Dąbrowie Górniczej odbywa się więc tradycyjnie, poprzez podniesienie ręki. O tym jak głosują radni wiedzą tylko ci, którzy siedzą na sali sesyjnej.

Do niedawna podobnie było w Czeladzi. Jednak począwszy od czerwcowej sesji Rady Miejskiej, głosowanie jawne nad uchwałami ma charakter imienny (wyjątek stanowią uchwały dotyczące wydzierżawiania, wynajmowania i zamiany nieruchomości). Stało się tak w wyniku przyjęcia przez radnych zmian w Statucie Gminy Miejskiej Czeladź. Pomysłodawcą projektu była Obywatelska Inicjatywa Uchwałodawcza, powołana przez czeladzkie stowarzyszenie „Rozwój Miasta”. - Zależało nam na tym, żeby wprowadzić głosowanie imienne, tak aby każdy mieszkaniec Czeladzi mógł wiedzieć, w jaki sposób głosował jego radny. Walczyliśmy o te zmiany ponad pół roku. Ostateczna forma uchwały jest wynikiem kompromisu wypracowanego podczas prac Komisji Regulaminowej, ale cieszymy się z jej wprowadzenia - powiedział w rozmowie z sosnowiec.info.pl Przemysław Szałański, przewodniczący stowarzyszenia „Rozwój Miasta”.

W Czeladzi wzięto również pod uwagę możliwość zakupu elektronicznego urządzenia do głosowania, jednak ma ono mieć wyłącznie charakter usprawniający przebieg obrad. - Bez wątpienia zmiany w sposobie głosowania należy rozpocząć od zmian uregulowań prawnych, nie zaś od zakupu urządzenia do liczenia głosów. Jeśli dąbrowscy radni nie czują się przekonani, czy też gotowi do wprowadzenia takich zmian, chętnie przedstawimy im nasze pomysły i podzielimy się doświadczeniem. Być może przydałaby się także szeroka kampania społeczna, która uświadomiłaby mieszkańcom Dąbrowy Górniczej, jak ważna jest wiedza na temat tego, jak głosują radni - przekonuje Szałański.