Gdzie jest tomograf?

Od kilku miesięcy w komisji rewizyjnej toczy się burzliwa dyskusja na temat likwidacji tomografu w dąbrowskim Szpitalu Specjalistycznym im. Sz. Starkiewicza. Część członków zespołu kontrolującego nie zgadza się ze sposobem, w jaki aparat został zlikwidowany. Na najbliższej sesji Rady Miejskiej przedstawiony zostanie protokół z kontroli przeprowadzonej w szpitalu. Dokument ten jest odbiciem kompromisu, jaki wypracowali członkowie zespołu kontrolującego. Dodatkowe uwagi radnych: Haliny Głowackiej i Tomasza Paska umieszczono już poza protokołem.

Likwidacja tomografu w dąbrowskim szpitalu nastąpiła we wrześniu 2007 r. Uznano, że aparat jest stary i technologicznie wyeksploatowany. Kosztowne naprawy i liczne awarie przemawiały za tym by tomograf zlikwidować i wydzielić usługi do pracowni zewnętrznej.
- Nowoczesny – szesnastorzędowy tomograf komputerowy świadczący usługi dla pacjentów Szpitala Miejskiego oraz mieszkańców Dąbrowy Górniczej, będący własnością Polsko – Amerykańskich Klinik Serca, wykonuje zdecydowanie więcej badań o znakomicie lepszej jakości obrazowania. Decyzja o likwidacji tomografu komputerowego i wydzielenie usług do podmiotu zewnętrznego, z punktu widzenia ekonomicznego i technicznego była zasadna – czytamy w protokole z przeprowadzonej kontroli.

Wszystko wydaje się, więc w jak najlepszym porządku.
– Zgadzam się, że tomograf był przestarzały technicznie, niesprawny i że trzeba było do niego dokładać również się zgadzam. Są to opinie rzeczoznawców, których ja nie będę podważał. Natomiast nie zgadzam się z jedną sprawą, a mianowicie z taką, że ten tomograf został utylizowany czy zlikwidowany. Dokumenty, które zespół kontrolny miał do dyspozycji, nie twierdzą w żaden sposób, że został on zlikwidowany – uważa radny Tomasz Pasek.

Podobnie uważa radna Halina Głowacka.
– Nie ma dokumentów jednoznacznie to stwierdzających. Zlikwidowano po prostu monitory i urządzenia elektroniczne. Początkowa wartość tomografu wynosiła ponad milion złotych. Potem wartość księgowa została zniwelowana do zera, i właśnie w ten sposób zlikwidowano w szpitalu środek trwały. Dla mnie tomograf to nie tylko monitory czy urządzenia elektroniczne. Jest jeszcze np. tunel. Do tomografu były kupowane dwie lampy. Jedna z nich po 3 miesiącach użytkowania się stłukła. Nie widziałam żadnego protokołu skasowania uszkodzonej lampy. Co się stało teraz z tą dobrą lampą, skoro likwidacji uległy tylko komputery i urządzenia elektroniczne? Poza tym nawet za taki tomograf można było w przetargu uzyskać około 20 tysięcy złotych. W przypadku szpitala te pieniądze przydałyby się na wszystko – powiedziała w rozmowie z sosnowiec.info.pl radna Halina Głowacka.

Na październikowym posiedzeniu Komisji Rewizyjnej rozmowy na temat tomografu przybrały bardzo ostrą formę. W ferworze dyskusji Zbigniew Grzywnowicz, p.o. dyrektora szpitala był już nawet gotów przyznać, że części tomografu, które budzą zaniepokojenie radnej Haliny Głowackiej przechowuje we własnym garażu.
- Jak można komuś zarzucać, że szesnastorzędowy tomograf jest gorszym urządzeniem od tego, które zostało skasowane. Są odpowiednie rozporządzenia, które dotyczą określenia zasad kasowania pewnego rodzaju sprzętu elektronicznego, to samo dotyczy lampy tomografu komputerowego. Szanowni Państwo, doskonale wiecie, że aparat, był stary i już tak mechanicznie uszkodzony, że nie dostawaliśmy w ogóle gwarancji – tłumaczył Zbigniew Grzywnowicz.

Z kolei Józef Juroff, przewodniczący zespołu kontrolnego, przekonywał, że kwestia sposobu likwidacji oraz sam jego moment nie leżał w przedmiocie prowadzonej kontroli. Dla członków komisji rewizyjnej istotne były bowiem m.in. motywy ekonomiczne i techniczne przeprowadzonej likwidacji. - Przed nami była kontrola NIK, która dokładnie kontrolowała również kwestie likwidacji tomografu komputerowego i nie miała do tego żadnych zastrzeżeń – powiedział podczas posiedzenia Komisji Rewizyjnej Józef Juroff.

Wydawało się, że wobec takich rozbieżności w postrzeganiu sprawy likwidacji tomografu nie dojdzie do wypracowania wspólnego protokołu pokontrolnego. Ostatecznie jednak członkowie zespołu zdecydowali się na zawieszenie broni. - W formułowaniu wniosków celowo ograniczono się do prezentacji ekonomicznych i technicznych przesłanek leżących u podstaw decyzji o likwidacji tomografu, wydzieleniu usług tomograficznych na zewnątrz. Zespół kontrolny uważa bowiem, iż interpretacja ideowa tych decyzji będzie subiektywna w zależności od światopoglądu, przynależności partyjnej, takich, czy innych sympatii, stanem wiedzy i wiadomości z obszaru medycyny i wyznawaną koncepcją reformy i rozwoju służby zdrowia w Polsce – czytamy w protokole z przeprowadzonej kontroli.