Niewygodna dyskusja o przyszłości dąbrowskiego szpitala

W trakcie omawiania na sesji Rady Miejskiej sprawozdanie finansowego Szpitala Specjalistycznego im. Sz. Starkiewicza za 2009 rok doszło do niespodziewanej dyskusji o przyszłości dąbrowskiej placówki.

Zdaniem radnej Haliny Głowackiej zadłużenie szpitala w wysokości 23 mln zł to powód do zwolnienia p.o. dyrektora Szpitala Specjalistycznego Zbigniewa Grzywnowicza z zajmowanego stanowiska.
– Jeśli ktoś sobie nie radzi z powierzonymi zadaniami, należy go zmienić – stwierdziła radna Głowacka.

W odpowiedzi dyrektor Grzywnowicz zwrócił uwagę na fakt, że aktualna kondycja finansowa szpitala to efekt sytuacji w ochronie zdrowia.
– Proszę zauważyć , że w 2008 roku szpital zamknął rok z dodatnim wynikiem finansowym. Głównym problemem są tak jak wszędzie niezapłacone nadwykonania. Właśnie podpisaliśmy ugodę z Narodowym Funduszem Zdrowia, która zobowiązuje NFZ do zapłaty 435 tys. zł za nadwykonania. Jednak alternatywną dla obecnej sytuacji szpitala jest zmiana formy jego własności – powiedział Zbigniew Grzywnowicz.

Słowa dyrektora szpitala zaintrygowały m.in. radnego Zbigniewa Łukasika, który zapytał, czy zmiana formy własności oznacza prywatyzację szpitala czy jego komercjalizację, i czy przypadkiem doprowadzenie do niedoboru, nie jest tym elementem, po którym trzeba powiedzieć:„prywatyzujmy, wtedy się poprawi!”? – pytał radny Łukasik.

Dyrektor Grzywnowicz zdążył objaśnić tylko, że różnica między szpitalem publicznym, a jego prywatnym odpowiednikiem polega na tym, że ten pierwszy może wykorzystywać potencjał szpitala wyłącznie w ramach kontraktu z NFZ, a prywatna placówka ma możliwość działania także poza kontraktem.

Dyskusję ucięła przewodnicząca Rady Miejskiej Agnieszka Pasternak, a ostatnie słowo należało do wiceprezydenta Henryka Zaguły, który zdecydowanie odciął się od stanowiska Zbigniewa Grzywnowicza.
– Zmiana formy własności szpitala, to spekulacje. Zapewniam, że nie toczą się żadne rozmowy na ten temat – podkreślał Henryk Zaguła.