Budżet na 2012 rok przyjęty

Podczas czwartkowej sesji radni przyjęli budżet Sosnowca na nadchodzący rok. Przeciw zagłosowali jedynie przedstawiciele Prawa i Sprawiedliwości. Niemałe zdziwienie wywołał fakt, że Niezależni nie postąpili w podobny sposób. – Na początku drogi nie chcemy rzucać kłód pod nogi nowej koalicji – wyjaśnił Paweł Wojtusiak.

O ile przed niespełna rokiem miejski budżet wywoływał sporo kontrowersji wśród radnych, tym razem jego przyszłoroczny projekt przemknął niemal bez echa. Posiadający w radzie większość, przedstawiciele SLD i PO, zadecydowali, iż wizja rozwoju przedstawiona przez Kazimierz Górskiego wymaga poparcia. – Przed nami specyficzny czas europejskiego kryzysu. Tak wielkiej niepewności co do finansów, samorządy nie przeżywały od lat. Zrobiliśmy to, co mogliśmy, ale nie wykluczone, że w ciągu roku wprowadzimy zmiany – zastrzegł prezydent.

Z ponad 760-milionowego budżetu, radnych najbardziej ucieszyło przeznaczenie 145 mln zł na wydatki majątkowe. – Przeznaczenie takiej kwoty na inwestycje to bardzo ambitny cel. Mam nadzieję, że zostanie on zrealizowany w stu procentach – mówił podczas dzisiejszej sesji Tomasz Bańbuła. Przewodniczącemu klubu radnych SLD wtórował nawet przedstawiciel opozycyjnego ugrupowania Niezależnych. – Cieszymy się z takiego postawienia na rozwój – stwierdził Paweł Wojtusiak, dodając, iż musi jednak do tego miodu wrzucić nieco dziegciu. – Martwi mnie, że gdyby nie emisja obligacji ta kwota byłaby znacznie mniejsza. Zastanawiająca jest także malejąca ilość środków na ten cel w kolejnych latach. W prognozie zapisane jest, że w 2012 r. będzie to tylko 40 mln zł, a później jeszcze mniej. To smutna cena kondycji samorządów, ale także zarządzania naszym miastem w ubiegłych latach – ocenił Wojtusiak.

W stosunku do przyszłorocznego budżetu najbardziej krytyczny był przewodniczący klubu radnych Prawa i Sprawiedliwości Tomasz Mędrzak. – Ten projekt to destrukcja marzeń o inwestycjach niezbędnych do prawidłowego funkcjonowania miasta. W zeszłym roku, tuż po wyborach, były szumne wizje rozwoju, ale teraz zeszliśmy na ziemię. Nie dziwię się temu i tak naprawdę współczuję prezydentowi. Władza centralna zrzuca coraz więcej obowiązków na gminy, ale zasadne jest pytanie, czy gmina zrobiła wszystko, co w jej mocy oraz czy stara się wdrożyć działania zaradcze – pytał radny, który po chwili dodał: – Ja takich działań nie widzę w budżecie. Przykładem tego mogłaby być racjonalizacja zarządzania urzędem i spółkami miejskimi. Brakuje szukania oszczędności, dlatego PiS nie poprze projektu budżetu – stwierdził Mędrzak.

Przewodniczący Komisji Budżetowej, Karol Winiarski także nie szczędził gorzkich słów. - Budżet na rok 2012 jest efektem radosnej twórczości lat poprzednich nieliczących się z realiami ekonomicznymi naszego miasta. W efekcie obecnie pole manewru jest praktycznie zerowe, a prawie wszystkie zaplanowane wydatki wynikają z przepisów ustawowych, podpisanych umów lub po prostu konieczności zapewnienia funkcjonowania miasta – przekonuje Winiarski, dodając że gdyby spowolnienie gospodarcze przełożyło się np. na niższe niż zaplanowano dochody w budżecie, istnieje realne niebezpieczeństwo przekroczenia granicznych wskaźników zadłużenia, które będą obowiązywać od 2014 roku.

Ostatecznie 23 radnych zagłosowało na „tak”. Członkowie klubu Prawa i Sprawiedliwości, jako jedyni, zagłosowali przeciw. Zaskakująco, także Niezależni swoje palce skoncentrowali na zielonych przyciskach swych pilotów. – Jestem politologiem, więc sytuację, w której ugrupowania dzielą między siebie stanowiska w prezydium, muszę nazwać koalicją. Dajemy PO i SLD zielone światło. Będziemy Wam patrzeć na ręce – zaznaczył Paweł Wojtusiak.