Czujnością i determinacją wykazują się w ostatnim czasie radni Sosnowca. W lipcu do Rady Miejskiej wpłynął projekt uchwały w sprawie przyznania pierwszeństwa w nabyciu za kwotę 99.710 zł lokalu użytkowego o pow. 38,35 m kw., zlokalizowanego w budynku położonym przy ul. Wspólnej 3a. Zgodnie z przepisami ustawy o gospodarce nieruchomościami, w przypadku zbywania lokalu należącego do jednostek samorządu terytorialnego, rada miejska może przyznać pierwszeństwo w nabywaniu lokali ich najemcom lub dzierżawcom.
Gdy radni zorientowali się, że lokal chce kupić małżonka jednego z radnych,
Adama Wolskiego, wzmogli czujność. Najpierw o dodatkowe informacje poprosił przewodniczący Rady Miejskiej,
Daniel Miklasiński.
W odpowiedzi Wydział Gospodarki Nieruchomościami UM poinformował przewodniczącego, że w chwili obecnej w lokalu nie jest prowadzona działalność, natomiast został on wynajęty pod usługi fotograficzne. Umowa najmu na lokal została zawarta 10.03.2009 r. na czas nieokreślony i stanowiła kontynuację umowy z 3.03.1994 r. Zgodnie z aneksem z dn. 27.05. 2009 r. współnajemcą została synowa najemcy, która następnie, na podstawie kolejnego aneksu do umowy z dn. 02.09.2009 r. została jedynym najemcą lokalu.
Następnie projekt uchwały trafił pod obrady dwóch komisji Rady Miejskiej – rozwoju miasta i budżetowej. Komisje zaopiniowały projekt pozytywnie, ale radni zażyczyli sobie dodatkowych informacji. Po pierwsze – radny
Karol Winiarski poprosił o wykaz odrzuconych w bieżącej kadencji samorządu przez prezydenta wniosków o sprzedaż lokali użytkowych (gdyż docierają do niego głosy, że prezydent różnie traktuje wnioski o wykup lokali użytkowych), a po drugie radni poprosili o opinię prawną, czy Adam Wolski może pełnić mandat radnego, jeżeli jego żona prowadzi działalność na majątku gminy.
Kolejny aspekt tej sprawy poruszył radny
Tomasz Jamrozy na posiedzeniu komisji budżetowej. Według Jamrozego najistotniejszą kwestią jest to, iż najemcą lokalu od 1994 r. była inna osoba niż wnioskodawca wykupu. Z uwagi na fakt, iż oddanie lokalu w najem na rzecz innej osoby (wnioskodawczyni) na okres powyżej 3 lat wymagało przetargu, prawdopodobnie dla obejścia tego przepisu zawarto aneks do umowy, mocą którego wnioskodawczyni stała się współnajemcą. Następnie sporządzono kolejny aneks, mocą którego dotychczasowy najemca rozwiązał umowę, i w ten sposób osoba, która nie była najemcą, została jedyną uprawnioną do wykupu.
Radni zwracają też uwagę na fakt, że czynsz najmu dla przedmiotowego lokalu, usytuowanego w centrum miasta, jest bardzo niski – 245,50 zł netto (6,33 zł za metr kw.). Przypomnijmy, że niedawno, na sosnowiec.info.pl poruszyliśmy sprawę wysokiego czynszu najmu (12 zł za m kw.), za lokal wynajmowany przez organizację pożytku publicznego - Terenowy Komitet Ochrony Praw Dziecka.
O losie projektu uchwały ws. przyznania pierwszeństwa w nabyciu lokalu użytkowego zlokalizowanego w budynku położonym w Sosnowcu przy ul. Wspólnej 3a, zdecydują radni Sosnowca na najbliższej sesji Rady Miejskiej.
Redakcja portalu Sosnowiec Online sosnowiec.info.pl nie
ponosi odpowiedzialności za treść komentarzy zamieszczanych przez użytkowników.
Jednocześnie zastrzega sobie prawo do kasowania wypowiedzi zawierających
treści zabronione przez prawo, wulgarne, obraźliwe lub promujące jakiekolwiek
usługi czy produkty, zawierające linki do innych stron internetowych, a także nie związanych z tematem artykułu.
89.72.228.* | 15:03, 28.08.2010
ten lokal to zawsze wynajmował ŚP wujek pana Wolskiego też Wolski:D Był tam zakład fotograficzny. Widze,że radny myślał,że mu się należy!!!!!!!!! A figa z makiem:D
82.177.206.* | 12:04, 27.08.2010
Panie radny czy to tak ładnie w bezczelny sposób wyłudzać mienie??? Zgadzam się z xyz niech ktoś rozliczy pana Wolskiego z pracy PKM bo coś tu pachnie kolesiostwem? Radny pracujący w spółce miejskiej, to co najmniej nie etyczne? Z tego co wiem umowa o prace zobowiązuje do bycia w pracy od do, ciekawe jak pan Wwolski się z tego wywiązuje? Grunt to ciepła posadka. Może wyborcy rozlicza sami polityków i nie wybiorą już więcej pana Adama Wolskiego.
Uważam ,że ciąg dalszy powinien nastąpić i wobec winnych tego procederu należy wyciągnąć surowe konsekwencje.
Brawo dla CZUJNYCH RADNYCH !
Na całe szczęście tym razem ewidentny przekręt został zablokowany! Zresztą z bilardem miał być podobny!
Panie Radny Wolski -pamiętamy ,że pan jako współwłaściciel klubu bilardowego, domagał się, aby do wykazu dyscyplin sportowych, których przedstawiciele mogą ubiegać się o stypendium sportowe dopisać bilard.
Coś pan taki pazerny !
Pozostałe komentarze czytaj na forum.