Dobiegła końca sprawa nieuiszczania podatku od nieruchomości przez najemców lokali użytkowych w obiektach znajdujących się w zarządzie Miejskiego Ośrodka Sportu i Rekreacji w Sosnowcu. Przypomnijmy, latem 2009 roku najemcy tych pomieszczeń otrzymali decyzje, nakazujące zapłatę podatku od nieruchomości za okres ostatnich pięciu lat wraz z odsetkami.
Nieprawidłowościami zajęła się Komisja Rewizyjna Rady Miejskiej, której kontrola wykazała, że w latach 2003 – 2009 podatek od nieruchomości w lokalach należących do gminy, a dzierżawionych przez MOSiR, nie był zgłoszony do opodatkowania. Obowiązek ten ciążył na 30 najemcach pomieszczeń. Kwota zaległości w stosunku do gminy z tego tytułu wynosiła na dzień 30 stycznia 2009 r.
ponad 121 tys. zł, a strata gminy z tytułu przedawnienia roszczeń za 2003 r. to ponad 27 tys. zł.
Przypomnijmy clou sprawy - w marca 2007 r. Wydział Podatków Urzędu Miejskiego wystąpił do MOSiR-u z prośbą o złożenie oświadczenia, czy wykazana przez MOSiR powierzchnia gruntów i budynków przeznaczona jest w całości na potrzeby statutowe tej jednostki budżetowej oraz o przesłanie do Wydziału umów w stosunku do gruntów i budynków, które stanowią przedmiot dzierżawy.
Zamiast oświadczenia i umów MOSiR przesłał do Wydziału Podatków własną interpretację przepisów o podatku od nieruchomości, według której wszystkie nieruchomości MOSiR-u, niezależnie od ich przeznaczenia, zwolnione są z podatku od nieruchomości. Taka odpowiedź MOSiR-u ...usatysfakcjonowała Wydział Podatków.
Zespół kontrolny Komisji Rewizyjnej wyraził w protokole kontrolnym niepokój, iż połowa należnego gminie w tej sprawie podatku od nieruchomości obciąża jeden podmiot i zalecił szybką egzekucję tej zaległości, a w razie niemożności ich wyegzekwowania - rozwiązanie umowy dłużnika z MOSiR .
Podmiot zalegający z zapłatą 77 tys. zł wystąpił do Prezydenta Miasta z wnioskiem o umorzenie należności. Po otrzymaniu negatywnej odpowiedzi, dłużnik ponownie złożył wniosek, tym razem, o wyrażenie zgody na rozłożenia długu na raty i umorzenie odsetek. Ten wniosek rozpatrzono w taki sposób, że zaległą kwotę wraz z odsetkami rozłożono na sześć miesięcznych rat, płatnych od lipca do grudnia br. Ponadto Wydział Podatków dokonał zabezpieczenia wierzytelności poprzez ustanowienie zastawu skarbowego na ruchomości wnioskodawcy.
W odpowiedzi na wniosek Komisji Rewizyjnej o wyciągnięcie konsekwencji w stosunku do osób odpowiedzialnych za zaistniałą sytuację, Prezydent Miasta poinformował radnych, iż
postanowił obniżyć premię dyrektorowi MOSiR - u, jako osobie odpowiedzialnej za zaistniałą sytuację, a ponadto kierownictwo Urzędu Miejskiego przeprowadziło rozmowy dyscyplinujące z pracownikami Wydziału Podatkowego.
Zobacz także:
Totalna niekompetencja
Brak właściwej komunikacji?
Redakcja portalu Sosnowiec Online sosnowiec.info.pl nie
ponosi odpowiedzialności za treść komentarzy zamieszczanych przez użytkowników.
Jednocześnie zastrzega sobie prawo do kasowania wypowiedzi zawierających
treści zabronione przez prawo, wulgarne, obraźliwe lub promujące jakiekolwiek
usługi czy produkty, zawierające linki do innych stron internetowych, a także nie związanych z tematem artykułu.
Sprawa tradycyjnie juz dla sosnowieckiego UM zostanie zamieciona pod dywan :-(
95.51.158.* | 10:28, 28.07.2010
widać jak wybiurczo traktuje P. Górski ludzi, jednemu po kieszeni, drugiemu pouczenie. Zależy kto bliższy sercu.wstyd!!!
95.51.158.* | 10:28, 28.07.2010
widać jak wybiurczo traktuje P. Górski ludzi, jednemu po kieszeni, drugiemu pouczenie. Zależy kto bliższy sercu.wstyd!!!
95.51.158.* | 10:26, 28.07.2010
taaaaa wiedzę? to ciekawe.....
Czy dała ciała?
Ta pani posiada wiedzę ,ale swoją prace wykonuje zgodnie z poleceniem(oczywiście ustnym) swojego zwierzchnika .
Czy zwierzchnik p.Czechowskiej wyciągnie wobec niej konsekwencje służbowe ?,czy będzie ją krył ?
Pozostałe komentarze czytaj na forum.