Radni idą na wojnę z Kauflandem!

Radni Sosnowca zdecydowanie zaostrzyli swoje stanowisko w sprawie budowy marketu Kaufland w centrum miasta. Dziś już jednym głosem mówią, że na działce Baupolu, pomiędzy ulicami Kiepury, Sedlaka i Aleją Mireckiego nie powinien stanąć handlowy blaszak, ponieważ jest to wymarzony teren dla budownictwa mieszkaniowego.

Jak już informowaliśmy, na prawie dwuhektarowej działce ma powstać pawilon handlowy o powierzchni 5.700 m kw. z parkingiem od Alei Mireckiego. GC Investment Sp. z o.o. - jednostka prowadząca inwestycję, wystąpiła do Urzędu Miejskiego o wydanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia.

Podczas posiedzenia Komisji Rozwoju Miasta i Ochrony Środowiska radni postanowili działać dwutorowo. Zasadnicze kontruderzenie ma polegać ma szybkim sporządzeniu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, a działanie wspomagające na zablokowaniu sprzedaży Baupolowi działki, która w istocie jest dawną ulicą Leszno, przebiegającą wzdłuż hal fabrycznych (w latach 60. ten fragment ulicy stał się drogą wewnętrzną zakładu Sostal).

Wniosek Tomasza Rogali i Arkadiusza Chęcińskiego o treści: Komisja wnosi o pilne przedstawienie stanowiska Pracowni Projektowo – Urbanistycznej Urzędu Miejskiego ws. uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla terenu w obrębie ulic: Mireckiego, Kiepury, Sedlaka, wykluczającego możliwość budowy wielkopowierzchniowych obiektów handlowych oraz o przygotowanie ekspertyzy dotyczącej skutków finansowych takiego zapisu w planie - został przyjęty jednomyślnie.

Drugi wniosek, Macieja Adamca: Komisja wnosi do prezydenta o wstrzymanie sprzedaży działki nr 880 z powodu zmian okoliczności sprawy do czasu uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla tego terenu - wzbudził kontrowersje i nie zyskał aprobaty większości radnych, ale został przyjęty (zwykłą większością głosów).

Działań radnych nie aprobuje wiceprezydent Ryszard Łukawski, według którego sporządzenie MPZP potrwa około półtora roku, czyli nie zastopuje procesu inwestycyjnego, a nawet narazi miasto na odszkodowanie i kosztowne utrzymanie działki – drogi. Ponadto służby prezydenckie twierdzą, że niesprzedanie działki jest pozbawione sensu, ponieważ nie uniemożliwi, a nawet nie wstrzyma budowy marketu.

- Pan działa na szkodę gminy – zarzucił radnemu Adamcowi wiceprezydent Łukawski i przypominał radnym: - Przecież półtora roku głosowaliście za sprzedażą działki nr 880 Baupolowi.

- Tak było, wówczas wyraziliśmy zgodę – odpowiedział Adamiec. - Ale wtedy były inne okoliczności. Baupol normalnie funkcjonował. Dziś uwarunkowania się zmieniły.

W sukurs Adamcowi ruszył przewodniczący Komisji, Wiesław Suwalski, który stwierdził: - Mamy podstawy do zablokowania sprzedaży działki, ponieważ Baupol półtora roku temu wprowadził nas w błąd i dopiero teraz okazało się, że już wtedy spółka przygotowywała się do sprzedaży swoich udziałów w wiadomym celu.

Przeciwnikiem blokowania sprzedaży działki jest przewodniczący Rady Miejskiej, Daniel Miklasiński, który uważa, że jest to polityka krótkowzroczna, prowadząca do powstawania w mieście atrakcyjnych "działek – nieużytków".