Sprawa, którą dziś ujawniamy jest pilnie strzeżoną tajemnicą Urzędu Miejskiego w Sosnowcu. Bez względu na to czy została spowodowana totalną niekompetencją urzędników czy czymś zupełnie innym, to na pewno jest wielką kompromitacją sosnowieckiego magistratu.
Być może dziś nie byłoby takich rozważań, gdyby kierownictwo Urzędu Miejskiego potraktowało tę sprawę w transparentny sposób. Niestety, w Sosnowcu sprawy, które należy wyjaśnić opinii publicznej, są zamiatane pod dywan w złudnej nadziei, że nikt się o nich nie dowie.
Latem bieżącego roku przedsiębiorcy wynajmujący lokale użytkowe w obiektach będących w zarządzie Miejskiego Ośrodka Sportu i Rekreacji w Sosnowcu otrzymali decyzje, nakazujące zapłatę podatku od nieruchomości za okres ostatnich pięciu lat wraz z odsetkami.
Kwoty sięgają kilkunastu i kilkudziesięciu tysięcy złotych, a „rekordzista” ma do zapłaty ponad 100 tys. zł. Zrobił się szum. Do Urzędu Miejskiego zaproszono wzburzonych najemców.
- W naszej obecności jeden z zastępców Prezydenta Miasta nakrzyczał na urzędników z Wydziału Podatków za doprowadzenie do takiej sytuacji. Jeśli to miała być satysfakcja dla nas, to ja za taki spektakl bardzo dziękuję, ale satysfakcji nie przyjmuję – powiedział dla sosnowiec.info.pl jeden z uczestników spotkania, dla którego zapłata podatku za 5 lat wstecz może być nawet gwoździem do trumny.
Cały ten bałagan można by zrzucić na karb urzędniczej niekompetencji, która się zdarza często i gęsto, gdyby nie pewien dość istotny szczegół. Mianowicie, na początku 2007 r. (zaraz po zmianie układu politycznego w sosnowieckim Urzędzie Miejskim, co być może ma jakieś znaczenie, chociaż mieć nie musi) Wydział Podatków rozpoczął wyjaśnienie sprawy niepłacenia podatku od nieruchomości przez najemców lokali w obiektach MOSiR-u i ...szybko to wyjaśnianie przerwał, mimo że nieprawidłowości były ewidentne!
Obecnie dwóch najemców lokali w obiektach MOSiR czeka na rezultat odwołania od decyzji nakazujących zapłacenie podatku, które skierowali do Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Być może SKO w swojej decyzji odniesie się również do faktu zawierania umów wynajmu przez dyrektora MOSiR, Zbigniewa Drążkiewicza bez stosownego pełnomocnictwa Prezydenta Miasta. Sosnowiec.info.pl uzyskał informację, że dyrektor MOSiR Sosnowiec otrzymał takie pełnomocnictwo od Prezydenta Miasta ...dopiero w listopadzie 2008 roku, a więc w czasie, gdy do Urzędu zaczęły docierać głosy przedsiębiorców niezadowolonych z faktu, że ich konkurenci działający na obiektach MOSiR-u są uprzywilejowani, gdyż nie płacą podatku od nieruchomości.
O nierównym traktowaniu podmiotów gospodarczych w Sosnowcu mówi się od dawna. Padają nazwy firm uprzywilejowanych, od czasu do czasu na światło dzienne wychodzą jakieś fakty, które świadczą o tym, że sosnowiecki układ biznesowo-polityczny nie jest wymysłem paranoików.
W sprawie dotyczącej niepłacenia podatku od nieruchomości przez najemców lokali na obiektach MOSiR-u chodzi o uszczuplenie wpływów do kasy miejskiej na sumę kilkuset tysięcy złotych za okres ostatnich pięciu lat. Tę brakującą kwotę mają uregulować obecni najemcy. Kto jednak zapłaci kwotę wielokrotnie większą za lata wcześniejsze?
Redakcja portalu Sosnowiec Online sosnowiec.info.pl nie
ponosi odpowiedzialności za treść komentarzy zamieszczanych przez użytkowników.
Jednocześnie zastrzega sobie prawo do kasowania wypowiedzi zawierających
treści zabronione przez prawo, wulgarne, obraźliwe lub promujące jakiekolwiek
usługi czy produkty, zawierające linki do innych stron internetowych, a także nie związanych z tematem artykułu.
08. Gość - GerTruda Municypalna
83.4.249.* | 09:02, 13.10.2009
ja to sobie tak myślę iż nasi sosnowieccy włodarze z woli biskupa nam panującego nadani , zatracili się już w tym swoim chocholim tańcu i na ślepo podejmują jakiekolwiek działania czy inicjatywy aby tylko wyborcom pokazać iż coś robią . To iż czynią to na szkodę społeczeństwa miasta jest mało ważne - są u władzy a to zaślepia podobno nawet najbardziej zdroworozsądkowych . Dziwnym się mi wydają te działania naszego prezydęta kazia - przecież jeżeli jest to wszystko prawdą co wypisuje redakcja a także jeżeli wierzyć radnemu winiarskiemu ( ja mu też kiedyś uwierzyłam obym spuchła ) znanemu kontestatorowi działań prezydęta to wszystko czyni nasz dzielny kazio na swa zgubę . Ktoś go za chwilę rozliczy a że przyjaciół zbyt wielu nie ma to i przyszłość nie nazbyt się różowo maluje . Oby tylko swojaki z maczek-bór w przyszłości się nie wypieli bo sromota wtedy murowana .
89.74.56.* | 13:31, 12.10.2009
w koncu ktoś by się wzioł za tych "karierowiczów"!
1. (art.70 § 1 Ordynacji podatkowej) zobowiązanie podatkowe przedawnia się w ciągu 5 lat LICZĄC OD KOŃCA ROKU KALENDARZOWEGO, W KTÓRYM UPŁYNĄŁ TERMIN PŁATNOŚCI PODATKU.
2.Na jakiej podstawie MOSiR dysponował majątkiem gminy ,czyli tymi lokalami użytkowymi ?
(czytamy,że to są obiekty będące w zarządzie MOSiR-u ,czy tut. chodzi o zarząd trwały??)
Równie dobrze to MOSiR może zalegać z podatkiem od nieruchomości wobec gminy ????
Czy to był majątek gminy ?Czy gmina posiada tytuł prawny do wyłącznego dysponowania tymi lokalami użytkowymi przekazanymi MOSiR-owi? Dlaczego MOSiR czerpie zyski z wynajmu tych lokali ???
3.Prezydent nie wydał odpowiedniego Pełnomocnictwa a dyr. MOSiR-u nie był stroną do zawierania Umów .Czy wydanie takiego pełnomocnictwa rozwiązuje problem ? Czy MOSiR zatrudnia Zarządców Nieruchomości? W jaki sposób gmina prowadzi kontrolę zawartych umów najmu? Czy umowa określa do czego zobowiązany jest najemca?
4.Czy ktoś spotkał się z wykazem lokali użytkowych ,którymi dysponuje gmina?
5.Który RESORTOWY Z-ca Prezydenta Górskiego odpowiada za taki stan rzeczy???
Z tego co mi wiadomo, należności można dochodzić przez 3 lata, po tym terminie następuje przedawnienie.Ale o tym wie RIO. Czy najmowane lokale znajdują się w budynkach WM?
Dlaczego tak się dzieje?,dlaczego ich nikt nie kontroluje ? dlaczego unikają kontroli?
Dlaczego RM toleruje taki stan rzeczy ???
Pozostałe komentarze czytaj na forum.