Trudny rok dla szpitala

W projekcie budżetu Sosnowca na 2012 r. zabezpieczono 14 mln zł na modernizację Szpitala Miejskiego, ale nie zagwarantowano żadnych środków na działalności bieżącą placówki.

Skarbnik miasta, Janusz Kaczor, w rozmowie z sosnowiec.info.pl stwierdził, że w ten sposób władze miasta chcą zmotywować dyrektora szpitala do bardziej efektywnego gospodarowania środkami finansowymi z Narodowego Funduszu Zdrowia. Skarbnik przyznał, że miasto nie wyklucza ewentualnej pomocy dla placówki, jeżeli zaistnieją ku temu uzasadnione przesłanki, ale jednocześnie zastrzegł, że możliwości przyszłorocznego budżetu będą bardzo ograniczone.

Dyrektor szpitala Zbigniew Swoboda uważa, że prawidłowe funkcjonowanie placówki bez wsparcia z kasy miejskiej jest aktualnie niemożliwe. - Taka koncepcja byłaby realna, gdyby kontrakt z NFZ był o kilka procent wyższy – podkreśla Swoboda.

Plan działania miasta wobec szpitala bardzo krytycznie ocenia przewodniczący komisji budżetowej Rady Miejskiej, Karol Winiarski. - Brak zabezpieczenia w budżecie na 2012 rok jakichkolwiek środków na utrzymanie bieżącej działalności szpitala świadczy o całkowitym zagubieniu prezydenta Kazimierza Górskiego. Przez lata prezydent biernie przyglądał się polityce dyrektora Zbigniewa Swobody, który coraz bardziej zadłużał placówkę. Jednocześnie, gdy sytuacja stawała się krytyczna, prezydent godził się na kolejne pożyczki bez żadnych warunków, a teraz nagle żąda pełnego i natychmiastowego zbilansowania szpitala, co jest po prostu niemożliwe do wykonania – przekonuje Winiarski.

Odmienne stanowisko prezentuje kolega Winiarskiego z klubu radnych PO, Daniel Miklasiński, przewodniczący komisji zdrowia, rodziny i opieki społecznej RM. - Nie mam zastrzeżeń do braku środków w budżecie na funkcjonowanie szpitala. Placówka powinna się utrzymywać w oparciu o kontrakty z NFZ – twierdzi Miklasiński i dodaje, że 14 mln na modernizację szpitala świadczy o rzetelnym wywiązywaniu się miasta z ustawowych obowiązków.

Podobnie uważa były radny Krzysztof Haładus, który w poprzedniej kadencji samorządu sosnowieckiego sprzeciwiał się pożyczkom dla szpitala. - Taki radykalny krok jest wręcz konieczny; tylko zakręcenie kurka wymusi oszczędne działania dyrektora szpitala - podkreśla Haładus.

Członek Rady Społecznej Szpitala Miejskiego, Zbigniew Muszyński, nie ma wątpliwości, że niezabezpieczenie środków na działalność bieżącą szpitala zostało wymuszone trudną sytuacją budżetu miasta. - Szkoda, że prezydent wcześniej lekceważył wnioski i głosy radnych oraz Rady Społecznej w sprawie zdyscyplinowania finansów placówki. Mam wątpliwości, czy takie działanie z zaskoczenia przyniesie pożądany skutek. Uważam, że zrównoważenie wydatków i dochodów (oczywiście z uwzględnieniem odpisów na amortyzację) jest możliwe, ale w dłuższym, dwuletnim okresie i pod warunkiem, że powstanie wiarygodny plan działania, który będzie bezwzględnie egzekwowany przez organ założycielski szpitala - powiedział Muszyński.

Z kolei radny i zarazem ordynator w Szpitalu Miejskim, dr Maciej Ornowski, uważa, że w budżecie Sosnowca na 2012 r. powinna zostać ujęta pewna kwota pożyczki dla szpitala, ale równocześnie miasto powinno bardziej skuteczniej monitorować działania dyrektora w kierunku zbilansowania placówki.

- Ktokolwiek będzie dalej kierował szpitalem, musi przedstawić realny plan, który w perspektywie nie dłuższej niż dwa lata zrównoważy wydatki szpitala z osiąganymi przez niego dochodami. Ale w tym czasie potrzebna jest pomoc miasta, tym bardziej, że na szpitalu ciąży już 10- milionowe zadłużenie wymagalne, które generuje odsetki w wys. 1,3 mln zł rocznie. Brak jakichkolwiek środków w budżecie miasta oznaczać będzie, że najpóźniej za kilka miesięcy Szpital Miejski zaprzestanie działalności z powodu braku leków, odcięcia mediów i odejścia pozbawionego wynagrodzeń personelu – konkluduje przewodniczący komisji budżetowej, Karol Winiarski.