Ślepy monitoring

Zespół kontrolny powołany przez Komisję Rewizyjną Rady Miejskiej w Sosnowcu przyjrzał się miejskiemu monitoringowi. Wnioski pokontrolne są niepokojące: system jest przestarzały, jakość obrazu z kamer jest fatalna. Radni po dyskusji zrezygnowali z zapisu w protokole mówiącym o znamionach niegospodarności, wynikających z tytułu zapłacenia przez miasto całości wynagrodzenia firmie doradczej, która nie wykonała większości czynności będących przedmiotem umowy.

Zespół kontrolny ustalił, że jakość obrazu z kamer jest fatalna. W styczniu 2007 roku system monitoringu miejskiego składał się z 2 stanowisk monitorowania, oraz 19 kamer obrotowych i 30 kamer stacjonarnych (6 kamer skradziono!), a na koniec 2010 r. stan wynosił 18 kamer obrotowych (1 kamerę zdemontowano na wniosek właściciela budynku) i 36 kamer stacjonarnych. Kamery skradzione uzupełniono w badanym przez zespół okresie.

Taką niepokojącą ocenę monitoringu potwierdził komendant sosnowieckiej Straży Miejskiej Zbigniew Krupa. - System jest na tyle mocny, na ile mocne jest najsłabsze ogniwo, a nasz system jest niestety przestarzały i tych słabych ogniw jest bardzo dużo. Obraz z kamery zależy od wielu czynników: jakości kamery (najstarsze są z 2001 r.) miejsca ich usytuowania, pory dnia. Naszym starym kamerom przeszkadza nawet oświetlenie uliczne. Problemem są też koszty funkcjonowania monitoringu. Właściciele nieruchomości żądają wysokich opłat za zainstalowanie kamery na ich obiektach, kosztowne jest nawet mycie przez wyspecjalizowane firmy kamer usytuowanych wysoko – wyjaśnił komendant.

Przewodniczący Komisji Mateusz Rykała zauważył, że mimo niewątpliwie fatalnej jakości obrazu z kamer (nie ma już nawet części zamiennych do naszych kamer!), skuteczność monitoringu zależy przede wszystkim od osób obsługujących system i warunków, w jakich pracują. Dlatego zespół kontrolny zalecił jak najszybsze przeniesienie centrów monitoringu z komendy policji i obiektu na „Patelni' do budynku dawnego szpitala miejskiego nr 2 przy ul. 3 Maja.

Największą kontrowersję wzbudziła propozycja zapisania w protokole informacji o znamionach niegospodarności wynikających z tytułu zapłacenia przez miasto całości wynagrodzenia firmie doradczej, która nie wykonała większości czynności dotyczących koncepcji monitoringu będących przedmiotem umowy. Zresztą ta koncepcja, sprowadzająca się do objęcia monitoringiem trasy przejścia kibiców na Stadion Ludowy (ul. Kilińskiego, osiedle Piastów) i Parku Sieleckiego, nie zyskała akceptacji radnych, którzy uważają, że miasta nie stać na wydatek, dotyczący tylko kilku czy kilkunastu zdarzeń w roku. Po zapewnieniu zastępcy prezydenta miasta Ryszarda Łukawskiego, że firma doradcza zobowiązała się do wywiązania z całości umowy, radni odstąpili od takiego zapisu w protokole.

Generalny wniosek wynikający z posiedzenia Komisji Rewizyjnej nie jest optymistyczny: w najbliższych latach raczej nie ma widoku na objęcie monitoringiem innych dzielnic Sosnowca poza Śródmieściem; co najwyżej nastąpi wymiana przestarzałych kamer i usytuowanie centrum monitoringu w dawnej „dwójce”.