Swoboda interpretacji

Jak już informowaliśmy w artykule „Wotum nieufności dla dyrektora Swobody” Rada Społeczna Szpitala Miejskiego w Sosnowcu na posiedzeniu w dn. 11 lutego nie przyjęła planu finansowego Szpitala na rok 2010. Przeciwko głosowali radni: Zbigniew Muszyński, Karol Winiarski i Wiesław Wójcik. Za przyjęciem planu opowiedzieli się: Zbigniew Jaskiernia – zastępca prezydenta Sosnowca, radny Tomasz Bańbuła oraz przedstawiciel wojewody śląskiego.

Po głosowaniu przewodniczący Rady Społecznej, zastępca prezydenta Sosnowca, Zbigniew Jaskiernia oznajmił, że Rada Społeczna nie przyjęła planu finansowego, a dyrektor Szpitala, Zbigniew Swoboda twierdził, a nawet upierał się, że RS nie może opiniować planu inwestycyjnego Szpitala w sytuacji nieprzyjęcia planu finansowego placówki.

Tymczasem po kilku dniach redakcja sosnowiec.info.pl otrzymała ze Szpitala Miejskiego e -maila z prośbą o zamieszczenie sprostowania podanej przez nas informacji, ponieważ Rada Społeczna ...pozytywnie zaopiniowała plan finansowy Szpitala. Z treści e -maila wynikało, że według regulaminu RS, przy remisowym wyniku głosowania decyduje głos przewodniczącego rady. Według dyrektora Swobody podana przez sosnowiec.info.pl była ...nieprawdziwa.

Naprawdę, nie żartujemy, pan dyrektor zażyczył sobie takiego sprostowania! Według pana Swobody to my jesteśmy winni, że urzędnicy, w tym on sam, nie znają przepisów. Na posiedzeniu Rady pan dyrektor twierdzi, że RS nie przyjęła uchwały, a po kilku dniach uważa, że jest inaczej i wszystko jest w porządku.

Ale to nie koniec sprawy. Postanowiliśmy zapoznać się z treścią regulaminu RS Szpitala Miejskiego i okazało się, że takowego nie ma (!), bo zapomniano go uchwalić; za to otrzymaliśmy dwa regulaminy nieistniejących rad społecznych Szpitala Miejskiego Nr 3 i Szpitala Miejskiego Nr 1 (w których jest zapis, że głos przewodniczącego jest decydujący w przypadku remisowego wyniku głosowania). Trzykrotnie prosiliśmy o odpowiedź na pytanie, który z tych regulaminów wg dyrektora Swobody obowiązuje, ale odpowiedzi nie otrzymaliśmy.
Mamy więc w Sosnowcu nowy podmiot - Szpital Miejski, nowy statut tej placówki i nową Radę Społeczną, pracującą w oparciu o dwa regulaminy nieistniejących rad społecznych, których treści - jak się okazało 11 lutego - nikt nie zna.

W tzw. międzyczasie przeprowadziliśmy rozmowy z przewodniczącym Rady Społecznej Szpitala Miejskiego, Zbigniewem Jaskiernią i wiceprzewodniczącym RS, Tomaszem Bańbułą Okazało się, że ...obaj panowie nie znali nowej interpretacji głosowania autorstwa dyrektora Swobody. (Ciekawe, że od piątku do wtorku dyrektor Swoboda nie znalazł czasu, by o swoim odkryciu powiadomić wiceprezydenta Jaskierni).

Pan prezydent Jaskiernia wyparł się własnych słów, publicznie wypowiedzianych, o nieprzyjęciu uchwały i dodał, że w taki sposób wyraził się dyrektor Szpitala Miejskiego, Zbigniew Swoboda.

Natomiast wiceprzewodniczący Rady Społecznej na pytanie, w oparciu o jaki regulamin pracuje RS odpowiedział, że w oparciu o regulamin, który został uchwalony razem z nowym statutem Szpitala Miejskiego (czyli w oparciu o regulamin, którego do dziś nie uchwalono – red.).

W ostatnim e- mailu otrzymanym ze Szpitala Miejskiego czytamy m.in., że „Uchwała w sprawie planu finansowego Szpitala została podpisana przez przewodniczącego Rady Społecznej (Zbigniewa Jaskiernię - red), co ostatecznie zamyka sprawę”.

My jednak uważamy, że podpis pana przewodniczącego Rady Społecznej nic nie zamyka, a wprost przeciwnie – otwiera dyskusję na temat kompromitującej pracy niektórych urzędników, opłacanych z kieszeni mieszkańców Sosnowca.