Zemsta bogów

Pod koniec lipca w artykule „Komornik nie zarobi” poruszyliśmy temat dwóch nieruchomości: przedszkola i przychodni lekarskiej usytuowanych na osiedlu „Naftowa”.
Przypomnijmy sprawę: Od początku bieżącego roku właścicielem obu nieruchomości jest Spółdzielnia Mieszkaniowa „Południe”; jak dotąd, tylko na papierze. W 2007 r. spółdzielnia wystąpiła do gminy Sosnowiec o zwrot obu nieruchomości, uważając, że są one składnikiem majątku spółdzielni. Ponieważ miasto miało odmienne zdanie, sprawa trafiła do sądu. W styczniu br. zapadł wyrok korzystny dla spółdzielni mieszkaniowej. Sąd zobowiązał gminę do wydania nieruchomości. Gdy miesiąc później wyrok się uprawomocnił, SM „Południe” wyznaczyła termin przekazania nieruchomości na koniec kwietnia, ale miasto nie zareagowało.

REKLAMA

Dopiero ostra reprymenda, jakiej kierownictwu Urzędu Miejskiego udzielił radny Tomasz Jamrozy na posiedzeniu jednej z komisji Rady Miejskiej, podziałała mobilizująco na włodarzy naszego miasta. Procedura przekazania Spółdzielni Mieszkaniowej „Południe” rozpoczęła się. Do Spółdzielni wysłano z Urzędu Miejskiego pismo, którego treść skupia się na ...likwidacji przedszkola. Pismo podpisał I Zastępca Prezydenta Miasta – Ryszard Łukawski. Oto stosowny fragment:

...Natomiast wydanie nieruchomości zabudowanej obiektem przedszkola wiąże się z wszczęciem procedury likwidacyjnej jednostki oświatowej zgodnie z obowiązującymi w tym zakresie przepisami ustawy z dnia 7 września 1991 roku o systemie oświaty (Dz.U. Z 2004 nr 256 poz.2572 wraz z późniejszymi zmianami). Zgodnie z powołaną ustawą przedszkole może zostać zlikwidowane z końcem roku szkolnego po zapewnieniu miejsc dzieciom w sąsiednich placówkach, a organ prowadzący co najmniej na 6 miesięcy przed terminem likwidacji obowiązany jest zawiadomić o zamiarze likwidacji przedszkola rodziców, kuratora oświaty oraz organ wykonawczy jednostki samorządu terytorialnego, właściwego do prowadzenia jednostki oświaty tego typu.
W przypadku omawianego przedszkola wskazanie odpowiedniej placówki może napotkać na bardzo duże trudności ze względu na fakt, iż funkcjonuje tam oddział specjalny, którego prowadzenie wymaga szczególnych działań opiekuńczo – wychowawczych. Proces likwidacji kończy uchwała Rady Miejskiej poprzedzona uchwałą intencyjną.
Niezależnie od powyższego Wydział Edukacji tut. Urzędu poczuwa się do obowiązku zapewnienia miejsc pracy dla zwalnianego na skutek likwidacji przedszkola personelu (...)
Stąd nasze wcześniejsze wystąpienie o nasze nieodpłatne użyczenie nieruchomości na okres 1 roku znajduje pełne uzasadnienie wobec konieczności przeprowadzenia ustawowych procedur.

Jaki jest cel tego kuriozalnego pisma? Prawdopodobnie taki sam, jak w przypadku sprawy przedszkoli funkcjonujących w budynkach będących własnością kopalni „Kazimierz – Juliusz” - skonfliktowanie lokalnej społeczności, tym razem ze Spółdzielnią Mieszkaniową, która odważyła się upomnieć o swoje nieruchomości. Podobnie jak zarząd kopalni, tak i zarząd SM „Południe” nawet nie pomyślały o zamykaniu przedszkoli, jednak władze Sosnowca usiłują wmówić lokalnej społeczności, że o to właśnie chodzi zarządom tych podmiotów.

Pismo do Spółdzielni zostało sporządzone w Wydziale Gospodarki Nieruchomościami; zwróciliśmy się więc do naczelnik tego wydziału, Agnieszki Śmiech, o odniesienie się w szczególności do jednego zdania: Natomiast wydanie nieruchomości zabudowanej obiektem przedszkola wiąże się z wszczęciem procedury likwidacyjnej jednostki oświatowej zgodnie z obowiązującymi w tym zakresie przepisami ustawy...
Pani naczelnik obiecała przesłać nam pisemną interpretację tej wypowiedzi, ale słowa nie dotrzymała, co w zasadzie dziwić nie powinno, bo czy można się wytłumaczyć z tak kompromitującego sformułowania i całego pisma?

Prezes zarządu SM „Południe”, Grzegorz Zieliński przyznaje, że jest zdumiony treścią pisma, które otrzymał z Urzędu Miejskiego:
- Oczywiście, że nie chcemy zamykać przedszkola. Natomiast zamierzamy budynek przedszkola sprzedać miastu lub wynająć, gdyż bezpłatne użyczenie tej nieruchomości nie leży w interesie spółdzielni – wyjaśnia prezes Zieliński.

Radny Tomasz Jamrozy nie kryje oburzenia treścią pisma Urzędu Miejskiego do Spółdzielni „Południe”.
- Prezydent w ten sposób rozpoczyna zemstę na mieszkańcach spółdzielni, która odważyła się upomnieć się do Gminy o własne nieruchomości, czego słuszność potwierdził niezawisły sąd. Spółdzielnia nigdy nie domagała się opuszczenia przez Gminę budynku przedszkola, a jedynie przekazania wszystkich dokumentów związanych z jego użytkowaniem oraz zawarcia umowy najmu. Niestety nasze miasto jest rządzone nadal według zasad z poprzedniej epoki - albo jesteś z nami, albo przeciw nam. A że coraz więcej sosnowieckich instytucji sprzeciwia się temu, to Prezydent nie ma już żadnej autokontroli i nawet dobro dzieci się nie liczy. Przypominam ponownie Prezydentowi, że mieszkańcy osiedla Naftowa to też sosnowiczanie, płacący podatki i uczestniczący w wyborach – powiedział dla sosnowiec.info.pl radny Jamrozy.

Zobacz także: „Komornik nie zarobi”